Kunt u de kosten voor rechtsbijstand tegen een ontnemingsvordering claimen bij uw rechtsbijstandsverzekering?
Read more
Hoofdelijke aansprakelijkheid bij voordeelontneming
Sinds 2011 biedt de wet de mogelijkheid om bij het afpakken van criminele inkomsten hoofdelijke aansprakelijkheid uit te spreken. Stel dat er door 4 mensen een misdrijf is gepleegd waarmee in totaal 100.000 euro is verdiend. Dan kan aan iedere veroordeelde de verplichting worden opgelegd tot het betalen van 100.000 euro. Hoe werkt dit in de praktijk?
Toch voordeelontneming bij geripte hennepkwekerij?
Enkele weken geleden stond ik bij de rechtbank in Dordrecht een cliënt bij die verdacht werd van het gehad hebben van een hennepkwekerij. Het Openbaar Ministerie meende dat cliënt een aantal keren had geoogst en daar geld mee had verdiend. Er werd een aanzienlijk bedrag geëist ter ontneming van wederrechtelijk (illegaal) verkregen inkomsten.
Cliënt bekende dat hij de kwekerij had gehad. Hij stelde zich echter op het standpunt dat zijn hennepplanten – ongeveer een week vóórdat hij van plan was om te gaan oogsten – waren ‘geript’. Oftewel: anderen waren zijn kwekerij ingekomen en hadden de hennepplanten gestolen.
Namens cliënt heb ik ter zitting het standpunt ingenomen dat deze cyclus niet kon meetellen bij het berekenen van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Immers: cliënt had nooit enig voordeel gehad van deze cyclus: de planten waren gestolen voordat hij ze had kunnen oogsten en verkopen.
Ruimte verhuren voor hennepkweek? Kijk uit!
Update februari 2018: de cijfers en normen die in onderstaand artikel worden genoemd zijn verouderd. In dit artikel worden de nieuwe normen besproken. De wijze van berekening is nog steeds hetzelfde.
Op kantoor komen zeer regelmatig cliënten die een garage, een loods of een zolderkamer hebben verhuurd aan andere personen die daar vervolgens een hennepkwekerij zijn begonnen. De betreffende cliënt is daar meestal mee akkoord gegaan in ruil voor een deel van de opbrengst.