strafblad-justitiële documentatie - Van Breukelen Advocatuur
J. van Breukelen 37 reacties

Cliënten stellen nogal eens de vraag of zij een strafblad hebben of zullen krijgen. Daarnaast vragen veel mensen zich af hoe lang zo’n strafblad dan blijft bestaan. In dit artikel probeer ik deze vragen zo goed mogelijk te beantwoorden. 

Waar staan de regels?

Wat in de volksmond het ‘strafblad’ heet, wordt officieel de ‘justitiële documentatie’ genoemd. De regels hierover zijn terug te vinden in de ‘Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens’ en het daarvan afgeleide ‘Besluit justitiële en strafvorderlijke gegevens’.

Wanneer krijg ik een strafblad?

Het is voor de beantwoording van deze vraag belangrijk om een onderscheid te maken tussen misdrijven en overtredingen. De wet bepaalt of een delict een misdrijf is of een overtreding. In het algemeen kan gezegd worden dat de wat ernstiger delicten misdrijven zijn en de rest overtredingen.

Voorbeelden van misdrijven zijn: diefstal, belediging, mishandeling, valsheid in geschrifte, openlijke geweldpleging en het kweken van hennep.

Voorbeelden van overtredingen zijn: verboden naaktrecreatie, niet verschijnen als getuige, geen aangifte doen van een geboorte, lichte verkeersdelicten en openbare dronkenschap.

Regels voor misdrijven

Voor misdrijven zijn de regels simpel. U krijgt een aantekening op uw justitiële documentatie vanaf het moment dat u wordt verdacht van een misdrijf en de zaak in behandeling is genomen door het Openbaar Ministerie. Wanneer de zaak vervolgens is afgedaan wordt de wijze van afdoening of de uitspraak vermeld op het strafblad.

Dit betekent ten eerste dat ook een schikking (transactie) met het Openbaar Ministerie op het strafblad wordt vermeld. Het is dus niet zo dat u een strafblad kunt voorkomen door een transactievoorstel (bijvoorbeeld het betalen van een boete) te voldoen. U voorkomt daarmee uitsluitend dat u voor de rechter moet komen. Hetzelfde geldt voor een straf die door het Openbaar Ministerie zelf wordt opgelegd door een zogenaamde strafbeschikking.

Daarnaast betekent dit dat ook een vrijspraak of een sepot worden vermeld op het strafblad. Er staat dus op papier dat u ooit verdachte bent geweest van het betreffende misdrijf: ook al bent u nooit vervolgd, ook al bent u vrijgesproken. Hierop zijn slechts twee uitzonderingen:

  • De zaak is geseponeerd omdat u ten onrechte als verdachte bent aangemerkt (sepotcode 01).
  • De zaak tegen een opsporingsambtenaar is geseponeerd omdat er sprake was van rechtmatige geweldstoepassing.

Regels voor overtredingen

Voor overtredingen ligt het iets anders. Hiervoor komt slechts een aantekening op uw justitiële documentatie vanaf het moment dat het Openbaar Ministerie een beslissing heeft genomen over de afdoening van de zaak. In de volgende drie gevallen volgt überhaupt geen aantekening:

  • er wordt een strafbeschikking opgelegd van minder dan € 100,00;
  • de zaak wordt geseponeerd zonder bijzondere voorwaarden; en
  • de rechter legt uitsluitend een geldboete op van minder dan € 100,00.

Ondanks bovenstaande hoofdregel volgt altijd een aantekening voor de overtredingen die zijn opgesomd in artikel 4 lid 2 van het Besluit justitiële en strafvorderlijke gegevens. Dit zijn onder meer de volgende overtredingen:

  • overtredingen betreffende de algemene veiligheid van personen en goederen;
  • overtredingen betreffende de openbare orde;
  • overtredingen betreffende zeden;
  • overtredingen inzake bijstandsfraude;
  • openbare dronkenschap;
  • ambtsovertredingen;
  • overtredingen van de Wet op de economische delicten
  • geen aansprakelijkheidsverzekering afsluiten voor een motorrijtuig;
  • rijden zonder geldig rijbewijs;
  • meer dan 30 km/h te hard rijden;
  • meer dan 25 km/h te hard varen;
  • overtredingen van de Vreemdelingenwet;
  • overtredingen van de Wet Wapens en Munitie;
  • overtredingen van de Drank- en Horecawet;
  • bepaalde overtredingen van de Wet Natuurbescherming.

Wanneer wordt het strafblad verwijderd?

Ook hiervoor is er een onderscheid gemaakt tussen misdrijven en overtredingen.

Voor misdrijven zijn de regels vrij ingewikkeld. De regels verschillen voor lichte misdrijven, zware misdrijven en zedenmisdrijven. Daarnaast kan de termijn voor het bewaren van het strafblad in bepaalde gevallen worden verlengd. Tot slot geldt er een uitzondering voor levenslange gevangenisstraf of wanneer een maatregel zoals TBS langer dan 40 jaar zou duren.

Lichte misdrijven

Bij lichte misdrijven (feiten waarvoor men volgens de wet minder dan 6 jaar kunt krijgen) wordt het strafblad in principe verwijderd als er 20 jaar zijn verstreken na de einduitspraak of 20 jaar na het volledig voldoen van de strafbeschikking. In ieder geval worden de gegevens 12 jaar na het overlijden van de betrokkene verwijderd. Ook worden de gegevens verwijderd als het feit verjaard is.

Zware misdrijven

Bij zware misdrijven (feiten waarvoor u volgens de wet 6 jaar of meer kunt krijgen) wordt het strafblad in principe verwijderd als er 30 jaar zijn verstreken na de einduitspraak of na het volledig voldoen van de strafbeschikking. In ieder geval worden de gegevens 20 jaar na het overlijden van de betrokkene verwijderd. Ook worden de gegevens verwijderd als het feit verjaard is.

Zedenmisdrijven

Bij zedenmisdrijven worden de gegevens pas na 80 jaar verwijderd, ongeacht of het feit verjaard is.

Verlenging en uitzonderingen bij misdrijven

De termijn wordt met 20 jaar (lichte misdrijven) respectievelijk 30 jaar (zware misdrijven) verlengd als er een nieuwe veroordeling volgt voor een ander feit.

De termijn van 30 jaar voor zware misdrijven wordt verlengd met 20 jaar als de duur van de gevangenisstraf of vrijheidsbenemende maatregel (bijvoorbeeld TBS) langer duurt dan 20 jaar.

Wordt er levenslange gevangenisstraf opgelegd of duurt de vrijheidsbenemende maatregel langer dan 40 jaar, dan worden de gegevens pas na 80 jaar vernietigd.

Overtredingen

Voor overtredingen zijn de regels eenvoudiger. Justitiële gegevens van overtredingen worden verwijderd na verloop van de volgende termijnen:

  • 5 jaar na het sepot of de einduitspraak of 5 jaar na het volledig betalen van een strafbeschikking;
  • 10 jaar na de einduitspraak of 10 jaar na het volledig voldoen van een strafbeschikking indien er een vrijheidsstraf of een taakstraf is opgelegd;
  • 10 jaar na de einduitspraak of 10 jaar na het volledig voldoen van een strafbeschikking indien er aan een rechtspersoon een geldboete van de derde categorie of hoger is opgelegd;
  • 2 jaar na het overlijden van de betrokkene;
  • na het verjaren van de overtreding.

Is er een verschil voor minderjarigen?

Nee, deze regels zijn eveneens van toepassing op minderjarigen. Wel is het zo dat gegevens van minderjarigen minder snel worden verstrekt aan andere instanties dan de rechterlijke macht. Dit heeft onder meer tot gevolg dat een minderjarige makkelijker een Verklaring Omtrent het Gedrag krijgt. Bovendien kan er pas een strafblad worden gegeven voor strafbare feiten die zijn begaan nadat iemand 12 jaar geworden is. Ook een HALT afdoening komt niet op het strafblad.

Krijg ik geen verklaring van goed gedrag zolang ik een strafblad heb?

Dat hoeft niet. Voor het verkrijgen van een Verklaring Omtrent het Gedrag gelden andere regels en (kortere) termijnen. Bovenstaande regels hebben uitsluitend betrekking op het opslaan van gegevens over strafbare feiten in de justitiële documentatie.

Vragen?

Om de regels zo begrijpelijk en duidelijk mogelijk uit te leggen, heb ik sommige kleine details in de regelgeving weggelaten. Bovendien is wetgeving altijd aan verandering onderhevig.

Wilt u weten of u een strafblad hebt of gaat krijgen? En wat de gevolgen daarvan zijn in uw concrete geval? Neem dan vrijblijvend contact op. Wij zoeken het graag voor u uit. 

Misschien ook interessant:

Dit artikel werd bijgewerkt op 3 juni 2021

— 37 Comments —

  1. Ik heb 6 jaar geleden mijn ex man mishandeld toen ik er achter kwam dat hij een affaire had. Ik ben hiervoor veroordeeld tot een taakstraf en 2 jaar voorwaardelijk. Ik had en heb moeite met de uitspraak omdat ik nooit met justitie te maken had gehad en mijns inziens te zwaar gestraft was. Mijn taakstraf heb ik voldaan en er is verder geen incident meer voorgevallen. Ik vraag mij af of ik nu een VOG kan krijgen. In mijn geval zou ik gescreend worden op integriteit mbt financiële zaken omdat ik een financiële functie heb. Voor nu heb ik nog geen VOG nodig maar in de toekomst wellicht wel omdat steeds meer ondernemingen een PES screening waar de VOG verklaring een onderdeel is, gaan handhaven.

    • Indien uw functie een terugkijktermijn heeft van 4 jaar (dat denk ik wel), dan zult u de VOG gewoon krijgen. Daarbij ga ik er vanuit dat de veroordeling meer dan 4 jaar geleden definitief geworden is.

  2. Ik heb 2 strafbare feiten gepleegd de 1e op mijn 19e en de 2de 4 jaar geleden, betreft beide keren mishandeling, 1 x lichte en 1 x zware mishandeling, ik ben nu 28 jaar, wijzer geworden en wil graag verder met mijn toekomst.

    Zou ik ooit nog in aanmerking kunnen komen voor de opleidingen politieagent, douanier of voor beveiliger ? of heb ik dat echt helemaal verziekt.

    Ik heb ook geen idee hoever zij terug kijken bij een VOG?

    • Als u wilt werken als politieagent, douanier of beveiliger hebt u niet te maken met een VOG, maar met een interne screeningsprocedure. De regels die voor de VOG gelden, gelden niet in die procedure. Het is lastig om te zeggen of u op dit moment voor dit soort werk in aanmerking komt. De mishandeling op uw 19de lijkt mij niet zo’n probleem, maar dat het 4 jaar geleden nog een keer is gebeurd zal waarschijnlijk problematischer zijn. In het algemeen geldt: hoe langer geleden, hoe minder groot het probleem.

      Wanneer u voor een functie met hoge integriteiteseisen een VOG nodig hebt, is de terugkijktermijn 10 jaar. Maar nogmaals: die criteria gelden niet in de interne sreeningsprocedure.

  3. Hoi
    2003 ben ik veroordeeld tot 12 manden gevangenis straf waar 6 manden voorwaardelijk met bezondervoorwaatden
    Ik heb aan alle voorwaarden voldoen postif advies reclassering
    Sindsdien ben ik nooit in aanmerking met politie geweest dus ongeveer 18 jaar geleden
    Kan ik van mijne strafblad af zijn
    Want bij laaste controlen krijg ik raare opmerkingen door de politie.

    • Op dit moment bent u nog niet van uw strafblad af, want het blijft minimaal 20 jaar staan. Gelet op de straf die u gekregen hebt, gaat het vermoedelijk om een wat zwaarder delict. Indien er wettelijk gezien meer dan 6 kan worden opgelegd, wordt het strafblad pas na 30 jaar verwijderd. Dat uiteraard allemaal op voorwaarde dat er in de tussentijd geen nieuwe feiten bijkomen, want dan wordt de bewaartermijn verlengd.

  4. Beste van Breukelen,

    Ik zou graag op papier bevestigd willen krijgen dat ik geen strafblad heb. Hoe kan dit gerealiseerd worden? Ik lees op internet dat je alleen recht hebt op inzage bij de rechtbank, echter heb ik deze verklaring nodig voor in het buitenland.
    Hoe kan ik hierover beschikken?

    • Zo’n vraag heb ik wel eens eerder gehad, omdat sommige landen kennelijk zo’n verklaring verlangen. In Nederland is er (voor zover ik weet) geen mogelijkheid om een ‘verklaring van geen strafblad’ te krijgen. Wel bestaat uiteraard de VOG. De juiste oplossing lijkt mij derhalve om een VOG aan te vragen. Zie ook:m https://www.justis.nl/producten/vog/aanvragen/index.aspx, in het bijzonder het kopje: ‘Hoe vraag ik een VOG aan voor emigratie, een visum of een werkvergunning in het buitenland?’

  5. Beste Meneer Breukelen,

    Ik ben in 2009 voor 3 maanden veroordeeld voor diefstal. In augustus 2013 werd ik aangehouden en heb ik mijn straf uitgezeten.
    In 2014 heb ik 5 weken straf gekregen voor oplichting. In januari 2016 heb ik die straf ook uitgezeten.
    Mijn vraag is hoelang blijft dit staan op mijn strafblad.
    Met vriendelijke groet,
    Ava

    • Beste Ava,

      Er vanuit gaande dat het gaat om een ‘normale’ diefstal en oplichting, zal het strafblad verdwijnen 20 jaar na de laatste veroordeling. De aantekening voor de diefstal wordt verlengd tot 20 jaar na de uitspraak over de zaak van de oplichting. Indien er in de tussentijd weer een nieuwe veroordeling zou volgen, dan wordt alles weer verlengd tot 20 jaar na deze nieuwe veroordeling.

  6. Beste meneer Breukelen,

    Ik heb onlangs een strafblad gekregen ivm poging tot braak. Ik had al een autoverzekering dus ik hoef niks aan te vragen, maar ben ik wel verplicht om ze nu in te lichten?

    Met vriendelijke groet,
    Ya

    • Daarvoor zou u even moeten kijken naar de algemene voorwaarden bij de verzekering. Als daar in staat dat u het moet melden wanneer u bent veroordeeld, dan zou u dat moeten melden.

  7. Beste meneer van Breukelen,

    Ik sta als verdachte terecht in een zedenzaak die mijn ex tegen mij heeft aangespannen, nu ben ik overtuigd van mijn onschuld maar vraagt mijn nieuwe werkgever om een VOG en PES (vooral voor financiële integriteit). Hierbij hoort ook een verklaring waarbij ik aangeef over zaken die kunnen leiden tot contact met justitie en politie. Ben ik verplicht om deze zaak hierbij te betrekken ondanks dat ik niet schuldig ben verklaard? Wat heeft dit voor gevolg op mijn VOG? Ik heb verder geen strafblad oid.
    Alvast bedankt!
    Met vriendelijke groet,
    Lars

    • Hoi Lars, je bent op zichzelf niets verplicht, maar als achteraf blijkt dat je bepaalde informatie hebt achtergehouden kan dit natuurlijk gevolgen hebben voor je arbeidsrelatie. Dit is echter meer een arbeidsrechtelijk vraagstuk.

      Ten aanzien van de VOG geldt dat het enkele feit dat je verdachte bent al voldoende is om een VOG te weigeren. Je hoeft nog niet te zijn veroordeeld. Of de VOG ook daadwerkelijk wordt geweigerd zal afhangen van de feiten en omstandigheden van het geval. Met de informatie die ik heb kan ik daar geen inschatting van maken.

  8. Beste van Breukelen,
    Ik en een groot aantal bestuurders werden enige weken geleden aangehouden door een agent en onze kentekens zijn genoteerd, omdat wij een rood kruis zouden hebben genegeerd. Dit rood kruis was (nog)niet zichtbaar, maar kennelijk vond de agent van wel. Zelf kon hij het vanuit zijn locatie het niet zien (oprit).Nu heb ik begrepen dat dit wordt gezien als een misdrijf. Krijg ik hierdoor een strafblad. Zo ja, hoe lang duurt in dit geval de strafblad?
    Vriendelijke groet, Clyde

    • Hoi Clyde,

      Het negeren van een rood kruis valt inderdaad onder het nieuwe artikel 5a van de Wegenverkeerswet. Dit is ingevolge artikel 176 en artikel 178 van de Wegenverkeerswet een misdrijf dat bestraft kan worden met maximaal 2 jaar. Indien u daarvoor wordt veroordeeld, dan blijft dit 20 jaar op uw strafblad staan.

  9. Beste heer van Breukelen,

    Momenteel ben ik aan het kijken voor een eventuele stage in het buitenland. Ik zal daarvoor echter een visum nodig hebben. Ik zit te kijken naar landen zoals Australië, Canada en de Verenigde Staten.

    Helaas heb ik op mijn 19e (ongeveer 3 jaar geleden) een akkefietje gehad tijdens het uitgaan waarna er aangifte is gedaan. Uiteindelijk is hiervoor een schikking aangenomen waarna er enkel een geldboete is betaald als vergoeding voor de opgelopen schade.

    Nu is mijn vraag hoe lang dit zichtbaar blijft? Mijn toenmalige advocaat zei namelijk dat dit slechts 5 jaar zichtbaar blijft. Zou dat dan betekenen dat ik over ongeveer 2 jaar bij het aanvragen van een visum, voor een van de desbetreffende landen, geen melding meer hoef te doen over het gepleegde feit in het verleden?

    Verder vroeg ik mij ook af of ik het überhaupt nu moet vermelden bij het aanvragen van een visum omdat ik tot een schikking met geldboete ben gekomen en dus niet een echte veroordeling heb gekregen. Daarnaast ben ik ook nooit gearresteerd voor het feit.

    Ik hoor het graan en bedankt voor uw moeite en tijd!

    Met vriendelijke groet,

    Casper

    • Hoi Casper,

      Hoe lang het op je strafblad blijft staan is afhankelijk van het soort ‘akkefietje’ dat je gehad hebt. 5 jaar geldt alleen voor een overtreding, zoals wildplassen of openbare dronkenschap. Maar als het gaat om een misdrijf zoals openlijke geweldpleging, vernieling of mishandeling, dan staat het 20 jaar op je strafblad, in sommige gevallen zelfs 30 jaar. Het maakt daarbij niet uit of je bent veroordeeld of dat de zaak is afgedaan met een transactie (schikking).

      Of je dit moet melden bij de aanvraag van je visum weet ik niet. Dat hangt af van de vraag die gesteld wordt. Als je mij die vraag kunt geven, dan kan ik dit nader beoordelen, maar waarschijnlijk wil elk land wat anders van je weten. Dat het een transactie (schikking) is geweest in plaats van een veroordeling kan om die reden inderdaad relevant zijn. Als de vraag namelijk zou zijn: ‘bent u de afgelopen 10 jaar veroordeeld?’, dan kun je nee zeggen. Als de vraag is: ‘bent u de afgelopen 10 jaar in aanraking geweest met de politie wegens een misdrijf’, dan zou je ja moeten zeggen.

    • Beste heer van Breukelen,

      Ten eerste bedankt voor uw reactie. Ik stel het heel erg op prijs!
      Ik heb verder even gekeken naar de vragen die gesteld worden bij in dit geval de aanvraag van een visum voor Australië.

      De vragen die gesteld zijn met betrekking tot juridische zaken zijn:
      – “Is deze reiziger ooit veroordeeld voor een misdrijf of momenteel in afwachting van een strafrechtelijke uitspraak (ongeacht in welk land en ongeacht of de veroordeling uit het strafblad is verwijderd, bijvoorbeeld vanwege verjaring)?”
      – “Is deze reiziger ooit beschuldigd of veroordeeld voor een misdrijf inzake familiaal of huiselijk geweld of vergelijkbaar?”
      – “Heeft een rechter of andere autoriteit deze reiziger ooit beperkingen opgelegd met als doel een ander persoon te beschermen tegen huiselijk of familiaal geweld?”

      Het gaat bij mij om een mishandelingszaak wat uiteindelijk is afgedaan met een schikking en een boete (deels schadevergoeding). Zou ik dan op alle bovenstaande vragen ‘nee’ kunnen antwoorden? De vraag met betrekking tot huiselijk geweld of vergelijkbaar is eventueel een beetje grijs gebied in dit geval…

      Ik kijk uit naar uw reactie en nogmaals bedankt voor de moeite!

      Met vriendelijke groet,

      Casper

      • Je kunt de eerste vraag met nee beantwoorden, omdat je nooit bent veroordeeld. Dit er vanuitgaande dat de zaak daadwerkelijk is afgedaan met een schikking (en dus niet: een strafbeschikking, want dat zou je vermoedelijk gelijk moeten stellen aan een veroordeling).

        De tweede vraag kun je met nee beantwoorden, mits de mishandelde persoon niet je partner, een familielid of een huisgenoot betrof. Mishandeling van een derde in het uitgaansleven is geen familiaal of huiselijk geweld en ook niet vergelijkbaar. Maar inderdaad: het is natuurlijk niet helemaal duidelijk wat men bedoelt met ‘of vergelijkbaar’. Maar juist omdat het zo vaag is, lijkt het mij niet onverantwoord om hier nee in te vullen. Tenzij het jou (door een toelichting bij de vraag of iets dergelijks) duidelijk zou moeten zijn dat het hier elke vorm van mishandeling betreft.

        De laatste vraag kun je sowieso met nee beantwoorden.

  10. Beste meneer van Breukelen,

    Ik wil nu een nieuwe autoverzekering afsluiten en weet niet zeker of ik een strafblad heb en dit moet vermelden.

    – De eerste keer ben ik per ongeluk doorgereden nadat ik tegen een auto aangereden was die vervelend achter me geparkeerd stond. Hiervoor heb ik wel een notitie gekregen en een boete van 500. Dit was 3.5 jaar terug.
    – De tweede keer ben ik veroordeeld tot een werkstraf na een lichte mishandeling van mijn vriendin. Geen voorwaardelijke straf rekening houdend met haar psychische problemen. Dit was nog niet zo lang geleden.

    Kan ik hierdoor in de problemen komen met het afsluiten van een autoverzekering?

    Met vriendelijke groet,
    Edwin de Vries

    • Beide feiten staan vermeld op uw justitiële documentatie (strafblad) en blijven daar 20 jaar staan. Of u dit moet vermelden bij het afsluiten van de verzekering hangt af van de exacte vraagstelling. Als de vraag is: ‘hebt u een strafblad?’ of ‘bent u de afgelopen 10 jaar veroordeeld wegens een misdrijf?’ dan zult u bevestigend moeten antwoorden op die vragen.

      Of dat vervolgens problemen oplevert voor de verzekering hangt van de verzekeraar af. Ik kan mij voorstellen dat met name het eerste feit een reden kan zijn om u alleen te accepteren tegen een hogere premie.

  11. Beste heer van Breukelen,

    Ik werk nu 15 jaar bij een overheidsinstelling.
    Onlangs ben in de nacht staande gehouden op de snelweg voor een
    snelheidsoverschrijding van 52km.
    Dus invordering rijbewijs (1e keer)en een strafblad.
    Ikzelf heb mijn instelling niet ingelicht van het voorval.
    Ben ik verplicht om hun in te lichten?
    En kan en zal het openbaar ministerie automatisch dat doorgeven aan mijn
    instelling?
    Of ligt dit los van elkaar…

    Met vriendelijke groet,
    Jo

    • Beste Jo,

      Dat zal er vanaf hangen bij wat voor overheidsinstelling u precies werkt en of daar iets over is vastgelegd in de arbeidsovereenkomst. Maar in principe natuurlijk niet, het is namelijk een privé kwestie. Het OM zal niet uw werkgever inlichten. Wel komt de overtreding op uw justitiële documentatie en dat zou mogelijk een belemmering kunnen opleveren voor een eventuele VOG. Maar als u al een VOG hebt wordt u werkgever niet op de hoogte gesteld, dat is alleen zo in de kinderopvang en taxibranche.

  12. Best heer van Breukelen,

    Op mijn achttiende ben ik veroordeeld voor art.350 lid 1 SR vernieling. Het betrof een personenauto waarbij ik de ruit in dronken toestand beschadigd heb. Terugkijkend op deze gebeurtenis was er geen sprake van dolus maar wel sprake van culpa. Afijn, ik heb de ruit vergoed en vijftien uur taakstraf gelopen.

    Nu negen jaar later zit ik in het tweede jaar van mijn bachelor opleiding rechtsgeleerdheid. Aangezien u in het juridische werkveld actief bent, vroeg ik mij af of dit een (grote) belemmering zal vormen voor mijn toekomst. Ik heb interesse om in de toekomst in het civiel of strafrecht werkzaam te zijn. Hoe zit dit bijvoorbeeld in de advocatuur? Hoe wordt er tegen zo’n delict van negen jaar geleden aangekeken, wat zijn mijn kansen?

    Bij voorbaat dank voor de moeite.

    Met vriendelijke groet,

    C

    • Beste Carel,

      Voor de advocatuur geldt een terugkijktermijn van 10 jaar. Daar ben je dus bijna doorheen en als er in de tussentijd niets is gebeurd, zul je gewoon een VOG krijgen.

  13. Beste meneer van Breukelen,

    Vorig jaar in April ben ik schuldig bevonden aan openlijk geweld op de openbare weg. (art. 141 lid 1). Hiervoor heb ik een boete betaald. Volgens mij blijft dit 20 jaar op mijn strafblad staan.
    Nu ben ik van plan om weer te gaan studeren, (Engineering) en wil ik graag weten of dit mij problemen zouden kunnen geven in de toekomst. Is het zoal mogelijk dat ik alsnog een VOG kan aanvragen? En is het ook mogelijk om bijvoorbeeld Australië in te komen voor eventueel een stage?

    Met vriendelijke groeten,
    J

    • Beste J,

      Een VOG kun je altijd aanvragen. Op korte termijn zou het inderdaad een probleem kunnen opleveren voor bepaalde functies, maar op lange termijn (4 jaar plus) zal het meestal minder een probleem zijn. Als je de VOG aanvraagt voordat je 23 bent, is de terugkijktermijn maar 2 jaar. Ik verwijs je naar dit artikel over de VOG.

      Voor je vraag over reizen met een strafblad verwijs ik je naar dit artikel.

  14. my dear :
    Is there a so-called request for pardon and forgiveness in order to clear the criminal record if the crime is punishable by social service, and therefore I did not obtain citizenship
    Thank

    • No, the Dutch law doesn’t have such a procedure. The law tells how long the criminal record is held. You can request to delete certain information on your criminal record, but only if that information is clearly and objectively false.

  15. Geachte heer van Breukelen,

    Ik heb een paar vragen over de interpretatie van het derde puntje van het kopje ‘Overtredingen’, ivm de dag van het ingaan van de bewaartermijn justitiële gegevens, waarna ze verwijderd worden als die verstreken is.

    ”*10 jaar na de einduitspraak of 10 jaar na het volledig voldoen van een strafbeschikking indien er aan een rechtspersoon een geldboete van de derde categorie of hoger is opgelegd; ”

    1. Wat geldt als de datum van de einduitspraak?

    2. Wat geldt als de datum van het volledig voldoen van de strafbeschikking als er een geldboete categorie 3 of hoger is opgelegd? Is dat de dag waarop iemand de boete betaalt? Tussen de dag van de overtreding en de dag dat de boete op de deurmat valt, kan echter veel tijd zitten.

    3. Gaat het bij het vaststellen van de bewaartermijn van de overtreding om de daadwerkelijk opgelegde boete of de maximum mogelijke op te leggen boete? De daadwerkelijke boete kan veel lager uitvallen, waardoor de bewaartermijn maar 5 jaar kan zijn, zoals ik het nu begrijp.

    Hartelijk dank,

    Lambert

    • Beste Lambert,

      1) Artikel 6 van de Wet Justitiële en Strafvorderlijke Gegevens stelt dat het gaat om de datum van de einduitspraak. Het gaat dus niet om de datum waarop de uitspraak definitief is geworden, maar om de datum van de uitspraak zelf. Met einduitspraak wordt bedoeld een beslissing op de tenlastelegging. Dus de eerste uitspraak in eerste aanleg (bij de rechtbank) is ook al een einduitspraak.

      2) Dat is simpel, precies wat er staat: de dag waarop de boete volledig is betaald. Bij een strafbeschikking gaat het dus niet om de datum van de overtreding of de strafbeschikking, maar om de datum van volledige betaling. Dus als je in termijnen betaalt, gaat de tijd pas lopen na betaling van de laatste termijn.

      3) het gaat in dit specifieke geval om de hoogte van de werkelijk opgelegde boete. Als die in de derde categorie of hoger valt (en het gaat om een rechtspersoon die is veroordeeld), dan is de bewaartermijn 10 jaar in plaats van 5.

  16. Geachte heer van Breukelen,

    mijn vraag is de volgende: er is in de familie een persoon die onder invloed van geestesgesteldheid van een aantal jaren geleden in een zeer labiele periode en in geldnood een verklaring heeft laten opstellen bij bureau slachtofferhulp.

    Deze verklaring leidde tot een politie verhoor onder ede, vallend onder de zedenwetgeving. Het verslag leidde tot een sepot 02 met de aantekening op het strafblad. Is het juist dat deze aantekening een verjaringstermijn van 80 jaar heeft?
    Als dit zo is wie, of welke instanties hebben inzage in dit strafblad?
    De motivatie van het OM om niet over te gaan tot vervolging was vanwege gebrek aan bewijs en de inconsistentie in de verklaringen van het slachtoffer.

    Het gebeuren leidt tot vandaag de dag tot onenigheid en emotionele chantage in de familie.
    Is er een strafrechtelijk procedurele weg om dit sepot uit hte strafblad te krijgen?

    • Het klopt dat deze aantekening pas na 80 jaar verwijderd wordt. Maar omdat het gaat om een technisch sepot kan geen enkele instantie daar negatieve consequenties aan verbinden. In beginsel hebben alleen bepaalde overheidsinstanties toegang tot het strafblad, maar alleen in gevallen waarin het nodig is. Denkt u bijvoorbeeld aan de aanvraag om een Verklaring Omtrent het Gedrag. Het is dus niet zo dat particulieren of bedrijven het strafblad kunnen opvragen.

      Er is geen mogelijkheid om de aantekening te laten verwijderen. Dit kan alleen als het onjuist is dat de betrokkene verdachte is geweest. Wel kan er verzocht worden om een andere sepotcode. Zie voor de mogelijkheden dit artikel.

    • Een VOG is wat anders dan een strafblad. Een veroordeling van de strafrechter wordt aangetekend op het strafblad. Een VOG moet worden aangevraagd en kan worden afgegeven of niet. Wat er op het strafblad staat kan een reden zijn om de VOG niet af te geven, maar dat is altijd afhankelijk van de omstandigheden van het geval.

      Meer informatie over de VOG kunt u vinden in dit artikel.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *