Gemiddelde straf voor hennepkwekerij - Van Breukelen Advocatuur
J. van Breukelen 2 reacties

Dit artikel werd bijgewerkt op 11 januari 2021

Wat is de gemiddelde straf voor het hebben van een hennepkwekerij in 2019? Het kantoor krijgt die vraag meerdere keren per maand. In dit artikel zal ik deze vraag zo goed mogelijk proberen te beantwoorden naar de meest recente inzichten van 2021.

De wettelijke straf voor een wietkwekerij

De maximale straf voor een wietkwekerij is neergelegd in artikel 3 sub b jo. artikel 11 van de Opiumwet. De maximale gevangenisstraf is 2 jaar. Als iemand van het telen zijn beroep of bedrijf maakt is dit 6 jaar. Hetzelfde geldt als er 200 planten of meer worden gekweekt. Als er daarnaast sprake is van diefstal van stroom, zal het strafmaximum nog hoger uitvallen.

Rechters komen meestal niet aan dat soort straffen toe. Zij hanteren richtlijnen. Op dit moment zijn dat de Oriëntatiepunten voor straftoemeting en LOVS-afspraken. In de laatste versie (oktober 2020) worden de volgende straffen genoemd voor een wietkwekerij:

  • 50 – 100 hennepplanten: geldboete van € 1.000,00
  • 100 – 500 hennepplanten: 120 uur taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand
  • 500 – 1000 hennepplanten: 180 uur taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden

Deze richtlijnen gelden alleen voor iemand die nooit eerder werd veroordeeld voor hennepteelt. Ook hebben de richtlijnen geen betrekking op diefstal van stroom. Tot slot gaat het alleen om de aangetroffen planten. Als er meerdere oogsten zijn geweest, dan zal de rechter zwaarder moeten straffen. Kortom: deze richtlijnen zijn niets meer dan een uitgangspunt. In de praktijk wordt er vaak vanaf geweken.

Wat is relevant voor de strafmaat?

De gemiddelde straf voor het hebben van een hennepkwekerij is afhankelijk van verschillende  factoren. Denk daarbij aan het volgende:

  • Het aantal planten;
  • Hoe lang de kwekerij gestaan heeft;
  • De professionaliteit van de wietkwekerij;
  • Het al dan niet illegaal aftappen van stroom (diefstal elektriciteit);
  • De brandgevaarlijkheid van de kwekerij en de mate waarin anderen in gevaar zijn gebracht;
  • Samenwerken met anderen;
  • Het strafblad van de verdachte;
  • De persoonlijke omstandigheden van de verdachte;
  • De proceshouding op de zitting;

Het grootste deel van de opgerolde kwekerijen betreft de eenvoudige thuisteler. Het is vaak iemand die maximaal 200 planten op zolder of in de kelder heeft staan. Meestal zijn er een stuk of 4 oogsten geweest, soms minder, soms meer. In sommige gevallen viel de politie al binnen voordat er überhaupt geoogst was.

De gemiddelde straf voor een hennepkwekerij in de praktijk

Op basis van praktijkervaring kan ik zeggen dat de politierechter voor het hebben van zo’n soort kwekerij een taakstraf van gemiddeld 80 à 120 uur zal opleggen. Op voorwaarde dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor overtreding van de Opiumwet. Daarnaast krijgt de verdachte meestal ook een voorwaardelijke gevangenisstraf van ongeveer 2 weken.

Dit is met nadruk een gemiddelde, omdat de straffen soms hoger uitvallen. Bijvoorbeeld als het aantal planten of het aantal oogsten hoger lag, of wanneer er groot brandgevaar is ontstaan.

Daarnaast zijn er natuurlijk de echt professionele kwekerijen in loodsen en bedrijfspanden, de zogenaamde ‘wietfabrieken’. In dat soort zaken legt de rechter meestal geen taakstraf meer op. Daar volgt zonder meer onvoorwaardelijke gevangenisstraf en vaak ook langdurige voorlopige hechtenis. Hetzelfde geldt als iemand bijvoorbeeld ook een vuurwapen aanwezig had in de kwekerij.

De ontnemingsvordering

De grootste zorg voor de meeste cliënten is echter niet de gemiddelde straf voor een hennepkwekerij, maar de zogenaamde ontnemingsvordering. De Officier van Justitie gaat er vanuit dat er (veel) geld is verdiend met het kweken van wiet. In de strafzaak eist hij vervolgens dat de verdachte dit geld moet betalen aan de Nederlandse Staat. Dit wordt ook wel de ‘pluk ze’ maatregel genoemd. Het is dus géén straf of een boete, maar een maatregel die de hennepteler verplicht het verdiende geld af te dragen aan de overheid.

Berekening illegaal voordeel hennepkwekerij

Justitie gaat doorgaans niet af op de verklaring van de verdachte. Het Openbaar Ministerie zal zelf een berekening maken van de opbrengst van een hennepkwekerij. Men gaat er vanuit dat een cannabisplant gemiddeld 28,2 gram aan gedroogde hennep oplevert. Deze hoeveelheid wordt vermenigvuldigd met het aantal aangetroffen planten en het aantal oogsten dat door justitie aannemelijk wordt geacht. Vervolgens wordt gekeken naar de huidige straatwaarde van marihuana. Vaak komt men uiteindelijk tot een duizelingwekkend bedrag dat de verdachte dient terug te betalen.

Bij de meest eenvoudige – kleine – thuiskwekerij eist justitie vaak al duizenden euro’s terug van de verdachte. Bij een wat grotere thuiskwekerij die wat langer heeft gedraaid, komt het bedrag al snel boven de 100.000 euro.

Taak van de wietadvocaat

Het is de taak van de advocaat / raadsman om deze geldvordering zo goed mogelijk te bestrijden. Gelukkig valt er vaak heel wat af te dingen op de berekening die door justitie is gemaakt. Deskundige rechtsbijstand kan de verdachte al snel tienduizenden euro’s schelen.

Misschien ook interessant:

Dit artikel werd eerder gepubliceerd op mijn blog hennepadvocaat.net. Daar worden regelmatig artikelen gepubliceerd over wietstrafzaken.

Meer artikelen over hennep:

Andere relevante artikelen:

— 2 Comments —

  1. Hoe is het mogelijk dat de CBD producten, waarvan de CBD afkomstig is van een illegale kwekerij (er bestaan nog geen legale kwekerijen) gewoon in de winkels liggen en bovendien waar BTW over word geheven. En ik vind het heel vreemd dat mensen zo hard worden gestraft terwijl er op elke hoek in de stad een coffeeshop zit. Is er geen sprake van een soort uitlokking als je als beleidmaker het gedoogbeleid invoert zonder dat er is iets geregeld wordt voor de productie van de wiet. Dat er hier in Nederland zoveel gekweekt wordt hangt samen met dit beleid. Ik ben zelf in Leeuwarden gepakt. De politie gaat er maar vanuit dat je het uit huis verkoopt. De coffeeshops zullen wel bevoorraad moeten worden anders gaan ze failliet. De politie dweilt nu dus bewust met de kraan open, want de kwekers worden gepakt maar er wordt niks gedaan aan de vraag naar illegale wiet. Er is nog geen coffeeshop gesloten dus de vraag blijft. Nederland is verantwoordelijk voor de hoge kwaliteit van wiet overal ter wereld. Door het gedoogbeleid is Nederland verantwoordelijk voor de absurd hoge THC gehaltes overal ter wereld. In plaats daar verantwoordelijkheid voor te nemen wordt de kweker de grond ingestampt en neergezet als de meest vreselijke mensen. Als dat echt zo is, wat mag de rest van de wereld dan over Nederland zeggen?
    Ik ben gepakt mei 2018 met 30 plantjes en 30 stekjes. Eerst moest ik 3 maanden mijn koopwoning verlaten. Ik had een brief gekregen van de gemeente waarin de mogelijkheid werd gegeven om een verweer te schrijven. Hier stond ook bij dat het niet het beleid was om de eerste keer gelijk tot het sluiten van je koopwoning over te gaan maar eerst te waarschuwen, behalve bij extreme gevallen. Hoe kan ik nu als extreem geval worden aangemerkt. Er was ook nog 500 gram wiet aangetroffen. Ik had een blanco strafblad en de stroom werd niet afgetapt. Hoe kan ik dan een extreem geval zijn met deze hoeveelheid. Ik heb het toendertijd niet aangevochten waar ik erg van baal maar ja als je nog 2 weken de tijd hebt na de uiteindelijke beslissing dan heb je wel andere dingen om je druk om te maken. Ik heb mijn huis in een dag verkocht met veel financiële gevolgen en ik had eigenlijks alleen maar schulden. Toch is er ook nog besloten om mij een ontnemingsmaatregel op te leggen van 5200 euro. Toch vond de rechter het erg belangrijk dat ik de schuldsanering inging. Mij is wijs gemaakt dat eerst de boete betaald moest worden voordat gestart kon worden. Er staat nu nog 500 euro open ongeveer en wat blijkt, was gewoon sanneerbaar. Hoe kan er nou zo maar worden aangenomen dat je heel veel hebt verdiend terwijl ik alleen maar schulden had. Ik had geen auto, niks. Ik heb van mijn bijstand uitkering moeten betalen. Nou ja wat klopt hier niet.
    Ten slot verbaas ik me ook erg over het feit dat wiet kweken de enigste overtreding is waarbij het normaal wordt gevonden dat er een potentieel gevaarlijke situatie ontstaat door het sluiten van de woning en dit de hele buurt kenbaar te maken met een poster op de ramen. Wat nou als er strax wel iemand een paar tanden verliest omdat hij bij terugkomst wordt opgewacht door boze buurtbewoners. Kan die de schade verhalen op de gemeente?
    Het is mijn eigen fout geweest.om niet verder in verweer te gaan maar ik was ook gewoon overrompeld. Als een drugspand echt zoveel overlast veroorzaakt waarom blijven ze dan vaak wel een jaar staan. En warom is het zo dat als je gepakt wordt voordat je het verkocht hebt aan de shop een hogere straf krijgt dan als je dit strafbare feit wel gepleegd zou hebben?
    Dit zijn dus vooral algemene vragen waar ik gewoon benieuwd naar ben en waar ik erg veel moeite mee heb. Ik hoor graag van u. Nog even voor de volledigheid. Er is in mijn geval uitgegaan van 1 jaar produktie.

    Hoogachtend

    Jelmer van der Meer

    • Hallo Jelmer,

      Dat zijn een hoop vragen. Een groot gedeelte is een politieke vraag: hoe gaan we om met cannabis? Het beleid is op dit moment zoals het is, hoewel de wet gesloten coffeeshopketen daar natuurlijk wat aan gaat veranderen. Met betrekking tot de CBD olie: dat is qua wetgeving een ontzettend onduidelijk iets. Binnenkort schrijf ik daar een artikel over, want ik heb dit recentelijk uitgezocht voor een cliënt. Het ligt nogal gecompliceerd.

      Voor wat betreft het zogenaamde Damocles beleid (sluiting woning door de burgemeester): dit verschilt heel erg per gemeente. Het is achteraf natuurlijk makkelijk praten, maar je had denk ik inderdaad een advocaat moeten inschakelen hiervoor. In zijn algemeenheid kan ik zeggen dat de hoogste bestuursrechter, de Raad van State, heeft uitgemaakt dat een pand waarin hennep wordt geteeld een zogenaamd overlastgevend ‘drugspand’ is. Dit is natuurlijk volstrekt niet waar en ook niet in overeenstemming met de bedoeling van de wetgever, maar het is helaas zoals het is. Zolang de wetgever hier niets aan verandert, hebben we helaas te maken met deze rechtspraak.

      Voor wat betreft de ontnemingsmaatregel: daarbij wordt in principe niet gekeken naar wat je financiële situatie is. Het gaat om een nogal droge berekening van wat jouw kwekerij moet hebben opgeleverd. Dus als er volgens de rechter één of meerdere oogsten zijn geweest, dan wordt er een schatting gemaakt van de opbrengst daarvan. Doorgaans wordt daarbij niet afgegaan op wat de verdachte vertelt, maar op een aantal normen die zijn vastgelegd in het zogenaamde ‘Boom’ rapport. Daarin staat bijvoorbeeld dat 1 plantje 28,2 gram oplevert (bij 15 planten per vierkante meter) en dat hennep een straatwaarde heeft van 4.080 euro per kilo. Vervolgens worden er nog wat standaard kosten vanaf getrokken. Je zit dan al snel aan hoge bedragen. Een gespecialiseerd advocaat weet hoe hij dit soort vorderingen moet aanvechten, maar ook hier geldt: dat is praten achteraf.

      Overigens denk ik dat je redelijk goed bent weggekomen met 5.200 euro voor 1 jaar productie. Immers: in 1 jaar passen volgens het Boom rapport 5 oogsten. Dat betekent dus in totaal dat je 150 planten zou hebben geoogst. Een ontnemingsvordering die daarop is gebaseerd komt al snel uit op een bedrag boven de 15.000 euro. Uiteraard zegt dit niks over wat je werkelijk zou hebben verdiend (dat weet alleen jijzelf).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *